Social Media: living statistics

Een goede ‘infographic’ spreekt voor zichzelf…

Onderstaande infographic werd gemaakt door Gary Hayes:

A real time Social Media counter

I decided to put together this little Flash app (which is in constant development) showing how active & dynamic the Social Web, Mobile Industry and Game Business is.[1]

[arrow_list]

• Elke seconde een nieuwe LinkedIn-account…
• In april 2009: 4 miljoen tweets per dag; in februari 2010: 50 miljoen tweets per dag verstuurd; in september 2010: 90 miljoen tweets per dag;
• 298 duizend nieuwe Twitter-accounts per dag (april 2010), 109 million nieuwe per jaar
• 17 million apps per dag gedownload in de iPhone App Store (september 2010);
• er wordt 24 uur video per minuut geüpload naar YouTube, per dag worden 2 miljard filmpjes bekeken
• Amazon verkocht 44 miljoen Kindle-boeken in 1 jaar

[/arrow_list]
[divider]
Wat gebeurde er de afgelopen 24 uur plus 3 minuten?
[arrow_list]

• 900 duizend blogberichten gepost;
• Facebook heeft er 835 duizend accounts bij;
• 90 miljoen tweets getwitterd;
• 2 miljard filmpje op YouTube bekeken;
• 17 miljoen iPhone apps gedownload;
• 34 duizend uur video geüpload naar YouTube

[/arrow_list]

Momentopname van Gary's Social Media counter (klik voor vergroting)

[divider]

En hieronder staan drie momentopnamen telkens van de laatste 20 seconden (klik voor vergroting):
[one_third]

Rubriek: Social

[/one_third]

[one_third]

Rubriek: Mobile

[/one_third]

[one_third_last]

Rubriek: Heritage

[/one_third_last]

Hieronder vindt je Gary’s interactieve real time Social Media Counter:

[divider]

Dus…
[arrow_list]

• tien blogposts per seconde;
• duizend tweets per seconde

Momentopname na 60 sec.

[/arrow_list]

[divider]

De bronnen waarop deze cijfers gebaseerd zijn staan vermeld op dezelfde webpagina [1]

Er is van deze counter ook een iPad App gemaakt [2]

Bron: http://www.personalizemedia.com/wp-content/uploads/2010/10/socmedcounts_ipad-281x300.jpg

[divider]

Verwijzingen

[1] Personalizemedia – Gary’s Social Media Count

[2] Personalizemedia – iPad App Social Media Counts

[divider]

'Actief' versus 'op non-actief'

Is ‘actief’ het tegenovergestelde van ‘op non-actief’?

[fancy_box]Die vraag kwam bij me op bij het lezen van het volgende berichtje, waarin blijkt dat ‘actief’ de betekenis ‘aan het werk’ heeft.
Als je (op) non-actief (gesteld) bent, ben je niet aan het werk; dus ‘actief’ kan het tegenovergestelde zijn van ‘op non-actief’. Toch heb ik twijfels…[/fancy_box]

NRC-H., 6 jan. 2011, pag. 1

[divider]

Recidive?

Ik dacht even dat gesuggereerd werd dat die (ex-)broeders in hun oude zonde waren vervallen. Maar er wordt alleen gemeld dat ze weer aan het werk zijn gegaan.
Waarom dacht ik even dat er misschien meer aan de hand was?

Ten eerste omdat ‘weer aan het werk’ neutraal is, en daarmee eerder het tegenovergestelde is van ‘met vakantie’, of door ziekte niet aan het werk. Maar in deze context is het tegenovergestelde van ‘actief’ / weer aan het werk: ‘op non-actief gesteld’, en wel na een schorsing wegens geruchten over seksueel misbruik. Na die verre van neutrale invulling van ‘non-actief’ kreeg ‘actief’ misschien vanzelf een evenmin neutrale tegeovergestelde betekenis.
En ten tweede: op non-actief gesteld worden, met deze geruchten als reden, heeft nieuwswaarde. Maar ik lees zelden met zo veel nadruk (aankondiging op pag. 1 en vervolg op pag. 4) dat iemand na op non-actief gesteld te zijn geweest weer aan het werk is gegaan.

De uitgebreidere versie

Op pag. 1 zijn de korte berichten in de linkerkolom meestal verwijzingen naar een uitgebreider artikel elders in de krant. Dus ik was benieuwd of de pakkende titel boven het korte berichtje van pag. 1 zich zou herhalen boven het uitgebreidere verhaal op pag. 4.

Dat gebeurde inderdaad. Het verschil tussen de twee koppen:
‘weer’ is vervangen door het misschien iets nadrukkelijker ‘opnieuw’;
en op pag. 4 is de reden voor de schorsing toegevoegd: misbruik.

Verder wordt opnieuw ‘gebruik gemaakt’ van de schijnbaar zuivere tegenstelling tussen ‘actief’ en ‘non-actief’.

Hieronder staat een afbeelding van een deel van dat uitgebreidere artikel:

NRC-H., 6 jan. 2011, pag. 4

[divider]

Suggestief taalgebruik in berichtkop?

Zou de koppenmaker bewust ‘gespeeld’ hebben met de (schijnbare?) tegenstelling tussen ‘actief’ en ‘non-actief’, tot twee keer toe?
Als dat zo is, dan vind ik dat voor een kwaliteitskrant een teleurstelllende constatering.
Maar misschien wil ik er wel meer suggestiefs in zien dan de bedoeling was…

(reacties welkom)

[divider]